Proceduri pentru abordarea amenințărilor la adresa libertății științifice

libertăți necesare pentru ca știința să înflorească sunt:  

1. libertatea de a accesa educația științifică, formarea și mentorat;   
2. libertatea de a participa la producerea cunoștințelor;  
3. libertatea de a promova și comunica știința pentru binele umanității, al altor forme de viață, al ecosistemelor, al planetei și nu numai.   

Aceste libertăți sunt constrânse de anumite responsabilităţi, Inclusiv:  

1. Responsabilitatea de a promova știința în moduri care să fie echitabile și care să includă diversitatea umană;
2. Responsabilitatea de a se asigura că proiectele de cercetare îndeplinesc standardele de validitate științifică și respectă normele etice stabilite;  
3. Responsabilitatea de a partaja informații științifice exacte generate prin abordări teoretice, observaționale, experimentale și analitice;
4. Responsabilitatea de a contribui la guvernarea eficientă și etică a științei. 

Următoarele proceduri sunt utilizate de CFRS pentru a identifica, selecta, răspunde și monitoriza cazurile în care libertatea științifică este amenințată.

Identificarea cazului

Amenințările la adresa libertății apar din atacurile generale la adresa valorilor științei, cum ar fi cele determinate de politica guvernamentală sau de mediul socio-economic, precum și din cazuri individuale de discriminare, hărțuire sau restricționare a circulației pe baza unor factori legați de opinii politice sau de altă natură, origine etnică. , limbă, religie, cetățenie, sex, identitate de gen, orientare sexuală, dizabilitate sau vârstă.

CFRS monitorizează aceste amenințări printr-un portofoliu de cazuri în care libertățile oamenilor de știință individuali („cazuri individuale”) sau ale unui grup mai larg de oameni de știință („cazuri generice”) sunt restricționate sau în pericol.

Cazurile potențiale apar de obicei prin mediatizarea sau sunt aduse în atenția Comitetului de către membrii ISC, organismele afiliate și partenerii. Cazurile potențiale pot deveni evidente și prin schimbul de informații de rutină cu rețele internaționale relevante, inclusiv, de exemplu, Scholars at Risk, Committee for Concerned Scientists și International Human Rights Network of Academics and Scholarly Societies.

Consilierul special CFRS este responsabil pentru cercetarea potențialelor cazuri noi atunci când acestea sunt ridicate și consilierea Comitetului cu privire la deciziile legate de selecția cazurilor și răspunsul. Membrii ISC pot semnala un caz pe care doresc să îl ridice Comitetului contactând Secretarul Executiv al CFRS.

Selectarea cazului pentru monitorizare și răspuns

Amenințările la adresa libertății științifice pot fi complexe și poate fi dificil să se desprindă aspectele științifice, politice, ale drepturilor omului sau socio-economice ale unor cazuri specifice. CFRS utilizează următoarele criterii pentru a ghida selecția cazurilor:

• Problema(ele) trebuie să se preocupe în mod substanțial de știință sau de libertatea indivizilor ca urmare a desfășurării activităților științifice (cazurile privind drepturile omului care implică un om de știință sunt în general în afara domeniului de aplicare);
• Problema ar trebui să fie, în general, una pentru care ISC poate avea o viziune publică pentru transparență și impact maxim și pentru care există o cale fezabilă de impact. Cu toate acestea, acest lucru nu împiedică inițierea de acțiuni non-publice acolo unde acest lucru este mai adecvat sau luarea de poziții chiar dacă o influență pozitivă este puțin probabilă;
• Ar trebui să existe suficiente dovezi disponibile pentru a susține o poziție susținută de ISC și care să permită ca punctele de vedere ale ISC să fie elaborate într-un mod care să evite percepția de advocacy sau de opinie neinformată.

Materialitatea este, de asemenea, un factor în selectarea cazurilor – celor cu implicații mai largi și interes public global sau în care sănătatea și siguranța persoanelor sunt în joc, li se acordă o prioritate mai mare.

Cazurile selectate sunt cele pe care comitetul alege să le monitorizeze și/sau să acționeze. Cazurile care nu sunt selectate de CFRS pot fi trimise către alte rețele și organizații internaționale relevante.

Răspunsuri la caz

Când un nou caz este acceptat, CFRS decide dacă să răspundă printr-un curs de acțiune sau să monitorizeze evoluțiile ulterioare. Acțiunile sunt determinate de la caz la caz, ținând cont de sensibilitatea și gravitatea situației, precum și de opiniile membrilor ISC relevanți. Acțiunile potențiale includ:

• Scrisori: scrisorile private sau deschise pot fi trimise de către președintele CFRS sau președintele ISC membrilor, instituțiilor sau șefilor de state relevante ISC.
• Anunțuri: comentariile publice despre cazuri pot fi făcute pe rețelele sociale și/sau pe site-ul ISC.
• Declarații: o poziție publică adoptată de CFRS și aprobată de Consiliul de conducere al ISC.
• Comentarii: comentariile sub formă de articole de opinie, editoriale etc. pot fi publicate de membrii CFRS.

În cazul în care CFRS este de acord să acționeze, aceasta ar fi de obicei precedată de o corespondență cu membrul/membrii ISC relevante. Este adecvat și adesea este cazul ca membrii să acționeze, de exemplu, emitând propria lor declarație sau publicând problema pe rețelele sociale.

Confidențialitatea și confidențialitatea sunt adesea factori în răspunsul la cazuri individuale, în special atunci când sunt implicate procese judiciare sau închisoare. Este posibil ca răspunsul ISC să nu poată fi publicat în astfel de cazuri.

Guvernanță

În situații sensibile care necesită un răspuns rapid, luarea deciziilor nu este simplă. Necesitatea unui răspuns în timp util impune adesea că CFRS nu poate fi angajat în discuțiile inițiale. Deciziile imediate sunt luate de către președintele CFRS, la sfatul vicepreședintelui CFRS, al consilierului special al CFRS și al secretarului executiv al CFRS. Deciziile luate de acest grup central sunt ulterior notificate întregului comitet. Portofoliul complet al cazurilor curente este discutat de către comitetul complet cel puțin de două ori pe an la întâlniri virtuale sau în persoană.

Un rezumat la nivel înalt al portofoliului de cazuri este raportat public în urma reuniunilor CFRS. Președintele CFRS decide, de asemenea, dacă și cum să implice Consiliul de conducere al ISC în răspunsurile la caz, în special atunci când ISC emite o declarație publică substanțială. În cazul răspunsurilor care tratează subiecte deosebit de sensibile sau care semnalează o poziție semnificativă din partea CFRS și, implicit, ISC, versiunea preliminară trebuie aprobată de către GB sau, în funcție de urgența situației, de către ofițerii GB.

Exemple de acțiuni de caz de către CFRS

• Declarație privind protejarea drepturilor omului și a libertății științifice în Myanmar (emis la 6 aprilie 2021).
• Declarație privind detenția și pedeapsa capitală a lui Ahmadreza Djalali (emis 8 decembrie 2020).
• Declarație privind libertatea științifică în Japonia (emis 26 noiembrie 2020).
• Declarație prin care se solicită eliberarea cercetătorilor asociați cu Persian Heritage Wildlife Foundation deținuți în prezent în Iran (Emis 26 2020 august).

Cazuri de monitorizare

Consilierul special CFRS este responsabil pentru monitorizarea atât a cazurilor noi, cât și a celor selectate anterior în numele Comitetului. Aceasta implică legătura cu rețelele internaționale, urmărirea rapoartelor media și contactarea membrilor ISC/CFRS pentru informații și dezvoltări. Cazurile sunt monitorizate activ până când sunt închise sau până în momentul în care devin latente, poate temporar, ca urmare a lipsei de progres sau acțiuni.

Informațiile despre cazuri pot fi publicate pe site-ul web al ISC sau pe platformele de social media ca parte a răspunsului CFRS. Membrii ISC pot solicita informații suplimentare despre cazuri direct de la consilierul special CFRS sau de la secretarul executiv, dar detaliile unor cazuri pot fi considerate confidențiale de către comitet.

Închiderea cazurilor

Cazurile sunt închise atunci când amenințarea la adresa libertății este rezolvată (de exemplu, o persoană este eliberată din închisoare) sau când CFRS stabilește că ISC nu mai poate lua nicio măsură utilă.