ISC se adresează Forumului Politic la Nivel Înalt al ONU și se întâlnește cu Secretarul General al ONU

Sediul ONU, New York

Luni 10 iulie 2023

Moderat de Excelența Sa doamna Mathu Joyini, Copreședinte al 2023 Forumul STI și Ambasador și Reprezentant Permanent al Africii de Sud pe lângă Națiunile Unite, această sesiune, desfășurată în prima zi a Forumului Politic la Nivel Înalt, a examinat unele dintre mesajele cheie din Raportul de Dezvoltare Durabilă Globală 2023 și Forumul STI desfășurat mai devreme în an. Dovezile științifice sugerează că ODD-urile sunt deplasate și încă pot fi atinse, dar numai printr-o acțiune rapidă și drastică.

Peter Gluckman și Alison Meston, în numele Pamela Matson, membru al consiliului de conducere al ISC, au luat cuvântul la sesiune.

Peter Gluckman

Președinte, Consiliul internațional pentru știință

(Discursul scris poate diferi de discursul rostit)

Spunem multe lucruri frumoase despre rolul științei și al Obiectivelor de Dezvoltare Durabilă și încercăm să fim pozitivi, dar realitatea este că dacă ne uităm la raport GSDR din acest an, progresul a fost absolut sumbru. Și îl auzim pe secretarul general vorbind în ceea ce privește salvarea ODD-urilor – trebuie să ne gândim acum la modul în care reînviam efortul în a doua jumătate a ferestrei ODD.

Reprezint International Science Council, cea mai mare organizație internațională de oameni de știință din lume, inclusiv academii naționale și discipline științifice – atât științe naturale, cât și științe sociale. Iar punctul pe care am dori să-l subliniem este importanța intrărilor pluraliste. Asta înseamnă că oamenii de știință natural și sociali trebuie să fie ambii la masă.

Am auzit o mulțime de lucruri pozitive despre transformarea digitală astăzi. Nu am vorbit despre costurile sociale ale transformării digitale. Nu am vorbit despre costurile pentru guvern, pentru democratizarea digitalizării dezinformarii și așa mai departe. Trebuie să fim mai sinceri, că, odată cu schimbarea rapidă de un nivel pe care nu l-am mai văzut până acum, avem nevoie de o abordare mai integrată, în care să ne uităm la problemele emergente, cum ar fi amenințarea la adresa organizației societale de către cea mai recentă generație de IA și ceea ce urmează și de ratele în creștere ale problemelor de sănătate mintală a tinerilor din întreaga lume, dacă vrem să facem cu adevărat progrese.

Problema cu silozurile

Provocarea cheie constă în faptul că, în ciuda sprijinului științific considerabil și a alinierii pretinse la ODD, s-au înregistrat destul de puține progrese. Iar motivul este un cuvânt care se aplică atât spațiului politic, cât și spațiului științific. Și acel cuvânt este silozuri. O mulțime de muncă a fost izolat, adoptând o mentalitate liniară care presupune că știința pur și simplu generează tehnologie, care la rândul său oferă soluții. Această perspectivă nu reușește să recunoască rolul integral pe care îl joacă știința în abordarea provocărilor societale, fie în domeniul științelor naturale sau sociale, fie într-o combinație a ambelor.

Și știința este relativ marginalizată în cadrul sistemului multilateral. Este doar o parte a unuia dintre grupurile majore, nu este centrală pentru procese, știința activă este în mod constant mai degrabă sporadic angajată într-o scenă și într-un obiectiv tactic și tehnic, mai degrabă decât într-un obiectiv strategic. Avem nevoie de gândirea sistemică, trebuie să folosim gândirea sistemică și știința, care este o știință pentru a face progrese.

Rolul oamenilor de știință este tratat în mare măsură diferit de orice alt grup, unde este de fapt esențial pentru ODD-urile și una dintre problemele reale ale ODD-urilor este, desigur, că știința a fost adusă la masă mult după ce ODD-urile au fost concepute. Să nu lăsăm lucrurile așa, când trecem în a doua jumătate a Agendei 2030. Avem nevoie de o abordare mult mai sistematică și mai coordonată din partea comunității științifice active.

Și aș dori să subliniez în mod deosebit în acest caz – președintele Kőrösi al celei de-a 77-a Adunări Generale a ONU, ați făcut atât de mult pentru a accelera introducerea științei în discuțiile de aici. Iar moderatorul, ambasadorul Mathu Joyini, din Africa de Sud și reprezentanții Africii, împreună cu cei din Belgia și India, s-au uitat la modul în care știința poate funcționa mult mai bine cu statele membre prin intermediul grup de prieteni, pe care atât UNESCO, cât și ISC îl vor sprijini.

În esență, există un decalaj mare între evaluarea riscului și acțiunea asupra riscului. Oamenii de știință și tehnologii sunt foarte buni în analiza riscurilor. Schimbările climatice, știm din 1985 – starea lumii. COVID, există o mulțime de avertismente că ar exista o pandemie virală ridicată cu mult înainte de apariția pandemiei. Și totuși, există un gol. Iar acest decalaj este o problemă fundamentală pe care trebuie să o înțelegem – cum comunicăm de fapt mai bine factorii de decizie politică și comunităților și le angajăm să înțeleagă că gândirea pe termen lung începe acum, iar deciziile pot avea acum impact și generații multiple.

Încrederea în știință și intermedierea cunoștințelor

Și problema pe care moderatorul a adus-o acum, cea a încrederii în știință – nu este producția de știință demnă de încredere, este problema la fel de mult, ci de ce știința nu este considerată demnă de încredere. Și există probleme în cadrul comunității științifice pe care le abordăm și au probleme fundamentale în mediul informațional, pe care trebuie să le abordăm și acum lucrăm cu agențiile ONU direct la un program comun pentru a ne gândi cum am putea aborda aceste probleme.

Dar problema de bază este că știința poate face diferența dacă este implicată cu factorii de decizie. Dar majoritatea statelor membre nu au propriile mecanisme de consiliere științifică, chiar dacă aceasta a fost o recomandare a forumurilor recurente STI de câțiva ani. În mod critic, toate statele membre, indiferent de nivelul lor de dezvoltare, au nevoie de propriul ecosistem pentru generatorii de cunoștințe, oamenii de știință, cadrele universitare și așa mai departe. Avem nevoie de sintetizatori de cunoștințe care pot fi academii care integrează cunoștințele împreună și de brokeri, oameni care pot traduce între știință și comunitatea de politici. Aceasta este o problemă cheie, care este esențială dacă vom face progrese în următorii câțiva ani.

După cum am început în observațiile mele, ODD-urile nu pot fi abordate în 17 silozuri. Din ultimul raport GSDR și din raportul actual GSDR reiese destul de clar că problemele legate de legături sunt într-adevăr acolo unde se află acțiunea – cele 17 ODD nu se aliniază cu modul în care funcționează efectiv guvernul în practică. Și, prin urmare, trebuie să facem un efort pentru a ne gândi cum mergem mai departe, abordând problemele, problemele de legătură, sănătatea și bunăstarea, clima și energia și așa mai departe.

Și așa, luni săptămâna viitoare, săptămâna viitoare, ISC va anunța la Forumul politic la nivel înalt un eveniment paralel, o modalitate de a dezlănțui știința și care este de a produce cercetări transdisciplinare cu fapte, noi moduri de a face cercetare și astfel încât să putem face mult mai multe progrese în aceste probleme. Mulțumesc.

Pamela Matson

Goldman Profesor de Studii de Mediu și Senior Fellow la Institutul Woods pentru Mediu, Universitatea Stanford, Statele Unite, și membru al Consiliului de conducere al ISC

(Alison Meston a rostit discursul în numele Pamelei Matson. Discursul scris poate diferi de discursul rostit)

Vă mulțumim pentru oportunitatea de a vă alătura acestei discuții astăzi. Vorbesc în numele Pamelei Matson, un cercetător academic în domeniul științei sustenabilității interdisciplinare. Dr Matson nu a putut să ni se alăture astăzi din cauza unui zbor anulat. Ea scrie:

În lumea mea academică, mulți dintre noi efectuăm cercetări fundamentale inspirate de utilizare, care sperăm că vor fi utile și utilizabile de către comunitățile care lucrează pentru îndeplinirea ODD-urilor... dar uneori nu știm de ce este nevoie exact de factorii de decizie. , nici cum să ne conectăm cunoștințele cu cei care le pot folosi. Conectarea mai eficientă a cunoștințelor și acțiunilor oferă o oportunitate uriașă pentru progresul nostru către obiectivele Agendei 2030.  

Am avut ocazia să studiez ce funcționează și ce nu, în timp ce încercăm să legăm cunoștințele și acțiunile pentru sustenabilitate... și aș dori să împărtășesc câteva dintre aceste rezultate.

Unul dintre lucrurile pe care le-am învățat este că, pentru ca știința să fie utilă și utilizată, trebuie să fie de încredere – trebuie să fie văzută de utilizatori ca fiind legitimă, credibilă, proeminentă și relevantă pentru nevoile lor. Și am învățat că încrederea vine cel mai ușor dacă cercetarea este efectuată în moduri de colaborare cu părțile interesate și factorii de decizie. Abordarea relativ nouă cunoscută sub numele de „cercetare transdisciplinară” se referă la colaborarea dintre echipele de cercetare și dezvoltare și grupurile de părți interesate și factori de decizie, lucrând împreună pentru a înțelege problemele, a proiecta și a efectua cercetări, a integra noile cunoștințe cu alte tipuri de cunoștințe și moduri de cunoaștere. , (inclusiv cunoștințe indigene și experiențiale) și proiectează și implementează soluții. 

Dr. Matson întreabă – Dar cum încurajăm și facilităm această colaborare? Și mai ales, cum încurajăm această colaborare în locurile din întreaga lume care au cea mai mare nevoie de ea - locuri care au cel mai puțin acces la comunitățile științifice și tehnologice? Cercetările au arătat că organizațiile și indivizii care „întinde granițele” în care toți au încredere și care facilitează în mod intenționat această colaborare pot fi foarte utile.

Am auzit astăzi despre două posibile abordări de delimitare a granițelor. Dr. Lopez Portillo a vorbit despre rețeaua foarte interesantă de „bănci de idei” – care salută atât factorii de decizie să-și pună provocările în atingerea obiectivelor de sustenabilitate, cât și inovatorii care să ajute la găsirea de soluții pentru acestea. Practic, ei propun un sistem de potrivire pentru a ajuta la conectarea nevoilor factorilor de decizie cu cercetarea și inovarea.

Sir Peter a menționat câteva dintre ideile care ies din Consiliul științific internațional și Comisia sa pentru misiuni științifice pentru durabilitate, din care sunt membru. Comisia și grupul său de consultanță tehnică propun un alt tip de structură de potrivire - o rețea de centre de sustenabilitate care facilitează angajamentul, colaborarea și coproducția între părțile interesate și comunitățile relevante de cercetare interdisciplinară - abordând provocările complexe de sustenabilitate în locuri din întreaga lume care au nevoie cel mai mult. 

Consiliul Științific Internațional va publica raportul comisiei și va vorbi despre implementarea acestuia săptămâna viitoare, pe 17 iulie, la ora 8 dimineața, în sala de conferințe 11.

Dr. Matson continuă – cred că aceste abordări de „întindere a granițelor” sunt utile – și ambele au potențialul de a se extinde. Acestea vor fi esențiale dacă dorim să creștem rapid progresul către obiective.

Un alt lucru pe care l-am învățat este că trebuie să tratăm provocările de sustenabilitate ca probleme de sistem... și există dovezi care sugerează că nu am procedat întotdeauna bine.

Adevărul este că trăim într-o lume complexă, iar intervențiile care sunt menite să rezolve un tip de problemă interacționează și pot avea consecințe neintenționate ale altuia. După cum a spus Sir Peter, trebuie să ne abordăm obiectivele de durabilitate într-un mod integrat. Trebuie să acordăm atenție interacțiunilor dintre ODD... și aceasta este o caracteristică cheie a modelului de centru de sustenabilitate al Comisiei.

În cele din urmă, trebuie să realizăm că, pentru a rezolva probleme complexe ale sistemelor, de multe ori trebuie să ne folosim de multe tipuri diferite de active sau resurse. Da, inovarea tehnică este necesară, dar la fel este și construirea de capital uman, sisteme de bună guvernare, politici inteligente și încredere; la fel și susținerea resurselor naturale și a mediului; și crearea sau utilizarea tipurilor potrivite de capital de cunoștințe pentru a ajuta cu toți. 

Dacă ne gândim înapoi la abordările de întindere a granițelor despre care am vorbit mai devreme, trebuie să ne asigurăm că încorporează și abordările de sistem. Multumesc pentru timpul acordat.

Delegația ISC se întâlnește cu Secretarul General

O delegație ISC formată din Peter Gluckman, Președinte, Salvatore Aricò, CEO, Irina Bokova, Patron și Copreședinte al Comisiei Globale pentru Misiuni Științifice pentru Sustenabilitate, Anne-Sophie Stevance, Ofițer Superior Științific și Șefa Unității ONU a ISC și Sa întâlnit cu Bud Rock, consilier principal al ISC Antonio Guterres, Secretarul General al Națiunilor Unite, marți, 18 iulie, în cadrul Forumului Politic la Nivel Înalt.

Delegația a discutat despre Grupul de prieteni pentru știință pentru acțiune la ONU, mecanismul de consiliere științifică al Secretarului General și subiecte precum răspunsul ISC la pandemia de COVID și necesitatea unor mecanisme solide de consiliere științifică la nivelul statelor membre.

S-ar putea să te intereseze

Schimbarea modelului științific: o foaie de parcurs către misiuni științifice pentru durabilitate

International Science Council, 2023. Flipping the science model: a roadmap to science missions for sustainability, Paris, Franța, International Science Council. DOI: 10.24948/2023.08.

Imagine de Fototeca ONU