Consiliul Științific Internațional și membrii săi sunt de multă vreme campioni și practicieni mândri ai elaborării politicilor bazate pe dovezi. Consiliind factorii de decizie la nivel național, regional și global cu privire la politici ample, ONG-urile științifice internaționale precum ISC au produs sute de declarații, declarații și rapoarte, susținute de mii de lucrări evaluate de colegi, precum și găzduind nenumărate evenimente și ateliere. . Aceste rezultate multiple continuă să se bazeze pe o mulțime de cunoștințe și tehnologii existente care sunt gata să fie aplicate în beneficiul mediului și al societății, dacă există voință politică.
Dar este din ce în ce mai evident că voința politică nu există; că traiectoria actuală a procesului de elaborare a politicilor naționale și multilaterale este fie prea lentă, fie se îndreaptă complet într-o direcție greșită, politica părând să se desprindă de crizele de mediu în multe țări, de exemplu Spires, 2024. Între timp, lumea se încălzește, emisiile de gaze cu efect de seră continuă să crească, fenomenele meteorologice extreme sunt mai frecvente, disparitatea dintre bogați și săraci mai acută, iar lumea noastră se află în mijlocul unei a șasea extincții în masă. Decenii de dovezi și sfaturi nu sunt ascultate și nu sunt luate în considerare, nici cu amploarea și viteza necesare pentru a repara planeta noastră distrusă. Lumea riscă să rateze „o fereastră scurtă și care se închide rapid pentru a asigura un viitor viabil” (IPCC, 2022).
Cel mai grav exemplu de eșec politic este răspunsul politic la schimbările climatice. Consensul științific conform căruia oamenii modifică clima este copleșitor (The Guardian, 2021; Conversația, 2021), dar intervențiile științifice tradiționale (consilieri științifici guvernamentali, organisme consultative, declarații, rapoarte, ateliere etc.) nu primesc suficientă tracțiune politică. Cu toate acestea, comunitatea științifică continuă să producă în masă rezultate bine intenționate indiferent, adesea fără o evaluare critică; în mod similar, forumurile științifice internaționale consacrate produc „declarații” care sunt postate pe site-urile lor web în mod perpetuu, dar în esență ignorate în practică. Un comentator mai critic ar putea argumenta că aceste metode convenționale, bine uzate, sunt în mare măsură agrement, și paralel cu obsesia comunității științifice pentru rezultatele scrise și bibliometria asupra angajamentului societal real și a impactului politicii. Cel puțin un comentator a acuzat chiar oamenii de știință de fiind complice la negarea climei prin a nu scoate „adevăruri incontestabile” (Porrit, 2024). Deci, ce mai pot face oamenii de știință?
Exasperați de lipsa progresului politic și pe baza principiului că oamenii de știință au obligația nu doar de a descrie și înțelege lumea naturală, ci și de a juca un rol activ în a ajuta la protejarea acesteia, unii oameni de știință au apelat la abordări mai activiste pentru a-și transmite mesaje și atrage atenția asupra crizei climatice și ecologice (Natura, 2024). Inacțiunea continuă a guvernului, cred ei, justifică acum acțiunea directă, protestul pașnic non-violent și nesupunerea civilă pentru a expune realitatea și gravitatea urgenței climatice și ecologice; în unele dar nu toate cazurile dincolo de limitele legilor actuale ca ultimă soluţie în această criză existenţială. Oamenii de știință, susțin ei, au un imperativ moral: odată cu cunoașterea, vine o mare responsabilitate. În plus, oamenii de știință sunt în mare măsură o comunitate de încredere și privilegiată care poate aduce legitimitate și credibilitate mișcărilor activiste sociale.
Un număr tot mai mare de oameni de știință se implică în activismul științific din întreaga lume (Conversația, 2023), inclusiv sprijinirea ONG-urilor și a grupurilor de lobby profesionale – precum Greenpeace, World Wildlife Fund și Friends of the Earth – și mișcări sociale mai perturbatoare, de jos în sus. Mișcarea globală XR (Extinction Rebellion), de exemplu, include o comunitate științifică în creștere - Rebeliune științifică – care oferă o platformă pentru a informa, educa, împărtăși și aduna sprijin și este situat în peste 30 de țări (puteți citi declarația lor de sprijin aici). Această comunitate produce buletine informative, organizează discuții, evenimente, campanii și demonstrații pentru a ajuta oamenii de știință să treacă la roluri mai active. Orice om de știință din orice disciplină, oriunde în lume, se poate implica.
Activismul științific poate lua multe forme și poate fi cel mai bine ilustrat ca un aisberg de acțiuni (Figura 1). Cei care operează în zona portocalie – demonstrând public și practică nesupunerea civilă – sunt sprijiniți de mulți alții care lucrează în culise în zona albastră. Oamenii de știință nu trebuie să fie arestați pentru a fi mai activiști, dar istoria ne spune că este o parte necesară a oricărei mișcări sociale de impact.
Informată de justiția climatică, Black Lives Matter și mișcările #MeToo, o nouă generație de activiști în știință începe să schimbe normele culturale ale științei, inclusiv acceptarea și implicarea instituțională și poate chiar evaluarea cercetării în timp. Într-adevăr, există indicii timpurii că activismul științific ar putea câștiga legitimitate în comunitatea științifică, alimentat de rețelele sociale (Tormos-Aponte et al, 2023). Dar activismul științific ar trebui supliment nu înlocuiește eforturile mai tradiționale ale organizațiilor științifice internaționale neguvernamentale.
Activismul științific este un compromis între recompense și riscuri. Poate adăuga un scop societal cercetării, poate conecta oamenii de știință la societate (și între ei) și poate ajuta deciziile politice să fie abordate în moduri semnificative și riguroase. Activismul este o modalitate de a protesta împotriva nedreptăților flagrante perpetuate de legi, politici și economii care alimentează crizele climatice și ecologice. Uită-te la recenta hotărâre de referință a Curții Europene a Drepturilor Omului din aprilie 2024 că inacțiune politică on clima încalcă drepturile omului. Dar activismul poate implica și un anumit nivel de risc personal, instituțional și/sau profesional, iar aceste riscuri pot depinde de geografie, etnie și cultura locală de cercetare, de exemplu cei care trăiesc sub regimuri mai puțin tolerante (Tormos-Aponte et al, 2023). Unele instituții de cercetare, organisme reprezentative și oameni de știință individuali pot considera aceste riscuri prea mari și sunt reticente în a se implica, fie prin politizarea percepută a științei sau prin compromiterea relațiilor cu părțile interesate vitale și finanțatorii. Dar miza globală de a nu te implica mai mult este și mai mare.
Mica comunitate în prezent de oameni de știință activiști poate avea impact mai mare dacă crește rapid în număr și creează o masă critică de oameni de știință din întreaga lume. Comunitatea științifică globală este în mod natural colaborativă și interconectată și poate fi un canal puternic pentru creșterea profilului acestui activism în creștere prin rețelele sale profesionale..
Implicarea în activismul științific trebuie să fie o decizie individuală, bazat pe considerații practice, etice și morale. Oamenii de știință pot fi mai activiști în mai multe moduri, unde pozițiile, abilitățile, expertiza și rețelele lor pot fi neprețuite (a se vedea Tabelul 1, un spectru de acțiuni activiste).
În concluzie, dacă oamenii de știință – indiferent de disciplina, țara sau stadiul carierei lor – se simt obligați să facă mai mult și să se implice în activismul științific, atunci investighează grupuri de activiști precum Oamenii de știință pentru Extinction Rebellion ar putea fi un loc interesant de început.
Te rugăm să ne contactezi acțiune si acest blog! La urma urmei, „Acum este timpul să te mobilizezi, acum este timpul să acționezi, acum este timpul să livrăm” (Secretarul general al ONU, 2024).
Dr. Tracey Elliott este fost consultant și manager de proiect atât la ISC, cât și la Parteneriatul InterAcademy.
Imagini de Vlad Tchompalov pe Unsplash
Declinare a responsabilităţii
Informațiile, opiniile și recomandările prezentate în blogurile noastre de invitați sunt cele ale colaboratorilor individuali și nu reflectă neapărat valorile și convingerile Consiliului Internațional de Știință
Citiți mai multe despre Apa: cheia pentru deblocarea sinergiilor dintre Convențiile de la Rio
Citiți mai multe despre Lansarea Zilei Mondiale a Ghețarilor și a Deceniului de Acțiune pentru Științe Criosferice
Citiți mai multe despre Apel pentru studii de caz ale științei în acțiune pentru dezvoltare durabilă | termen limită: 13 aprilie
