Autor:
Știința modernă este un sistem de cunoaștere care funcționează prin intermediul unui set complex și multistratificat de instituții naționale și transnaționale, actori din sectorul public și privat și diverse căi care traduc cercetarea în acțiune - prin inovare, politici și diseminarea cunoștințelor. Însă știința contemporană și instituțiile sale se schimbă sub influența multiplelor influențe externe, a impactului noilor tehnologii și a unui set din ce în ce mai divers de actori. Centrul geografic de greutate științifică se deplasează spre sud și est, cu implicații largi asupra modului în care știința poate contribui la promovarea binelui public. Rolul sectorului privat și abordarea sa din ce în ce mai autonomă față de evoluțiile tehnologice au un impact enorm. Tensiunile geostrategice îngustează domeniile sigure pentru colaborarea transnațională, limitând oportunitățile pentru următoarea generație de oameni de știință. Însă, în timp ce știința este afectată și poate modelată de influențe externe, este important ca știința să nu răspundă pasiv, ci să se uite și la ce acțiuni ar putea întreprinde pentru a proteja rolul critic al științei ca bun public global într-o lume complexă și în schimbare.
Perioada de creștere a optimismului internațional care a urmat prăbușirii Uniunii Sovietice în 1991 a marcat o perioadă de globalizare sporită, legături Nord-Sud și progres tehnologic care au favorizat un mediu informațional relativ pozitiv, deși inegal. Pentru știință, aceasta a atins probabil apogeul în 2015, odată cu semnarea Acordului de la Paris privind schimbările climatice, lansarea Obiectivelor de Dezvoltare Durabilă (ODD) și acordul multilateral la Cadrul Sendai pentru Reducerea Riscului de Dezastre. De atunci, democrațiile liberale s-au confruntat cu polarizarea, stagnarea economică, dezinformarea, anxietățile legate de migrație și s-au confruntat cu tensiuni geopolitice pe măsură ce a apărut un mediu strategic multipolar. Manualul geostrategic pune din ce în ce mai mult accent pe tehnologiile emergente, sentimentul naționalist și relațiile internaționale tranzacționale, mai degrabă decât strategice. Acest lucru a subminat angajamentele față de o ordine bazată pe reguli, redefinește potențialul organizațiilor multilaterale și pune la încercare diplomația științifică și angajamentul de a progresa în problemele cu care se confruntă bunurile comune globale. Estomparea liniilor dintre știință, inovare, economie și puterea geostrategică a intensificat tensiunea dintre deschidere și securitate. Presiunile economice asupra democrațiilor liberale amenință investițiile pe termen lung în știință, redirecționând resursele către beneficii pe termen scurt și preocupări legate de securitate, adesea cu o reacție publică limitată.
Relația dintre știință și societate a fost influențată atât de mediul informațional schimbat, cât și de schimbările din dinamica societală, cel puțin în democrațiile liberale. Pe măsură ce știința se confruntă cu probleme care au impact asupra intereselor și valorilor, cum ar fi schimbările climatice și tehnologiile de vaccinare, știința a devenit mai degrabă un punct central al partizanatului politic. Acest lucru poate duce la acceptarea selectivă a științei sau la respingerea acesteia și la atacuri politice între știință și oamenii de știință. Cu toate acestea, în ciuda acestui fapt, știința rămâne în continuare relativ apreciată de majoritatea membrilor societății.
Producția și comunicarea cunoștințelor sunt transformate în mod esențial de tehnologii și, în special, de inteligența artificială (IA). IA remodelează ceea ce este posibil din punct de vedere științific, cine desfășoară cercetarea și modul în care excelența este definită și recompensată. AlphaFold ilustrează modul în care o singură descoperire poate reconfigura rapid un domeniu. IA schimbă acum fiecare aspect al lanțului științific, de la alocarea finanțării la descoperire, la raportare și utilizare. Pe măsură ce IA și analiza big data devin centrale, normele de guvernanță pentru gestionarea și partajarea datelor trebuie să evolueze, cu implicații pentru aplicabilitatea universală și colaborarea internațională.
Însă comportamentele instituțiilor științifice în sine pot submina încrederea. Instituțiile științifice publice și comunitatea științifică însăși sunt încă influențate în primul rând de stimulentele legate de publicare, mai degrabă decât de scopul fundamental al științei de a avansa cunoștințele și de a contribui la societate. Aceste stimulente pot duce la exagerări din partea oamenilor de știință și a instituțiilor lor în afirmațiile privind impactul potențial. IA a dus la o explozie de lucrări suspecte și a expus comportamente îngrijorătoare în cadrul comunității științifice. Modelele financiare pentru publicarea științifică și extinderea rapidă a unei comunități științifice extrem de competitive au dus la fabrici de hârtie, reviste prădătoare, utilizarea abuzivă a preprint-urilor și creșterea problemelor de reproductibilitate. Evaluarea tradițională inter pares nu poate face față. Dacă evidența științei este compromisă, la fel este și încrederea în știință.
Dezvoltarea rapidă a tehnologiilor bazate pe știință și, în special, a platformelor bazate pe inteligență artificială are loc în mare parte în sectorul privat, într-o manieră destul de liberă, depășind confortul social și cu un amestec de impacturi negative și pozitive. În funcție de modul în care evoluează această accelerare tehnologică, aceasta poate avea un impact asupra modului în care societățile percep întreprinderea științifică. Acest lucru, chiar mai mult decât tehnologiile din trecut, precum modificarea genetică, ar putea testa contractul social dintre știință și societate.
Sistemele științifice au fost întotdeauna modelate de curente politice și sociologice și de patronaj - fie el politic, filantropic sau corporativ. Pe măsură ce condițiile economice și geostrategice se schimbă, investițiile publice în știință trebuie să se adapteze atât la interesele în schimbare ale patronilor, cât și la noile priorități și tehnologii, modificând cine stabilește agenda și modul în care cercetarea este întreprinsă și utilizată. De asemenea, are implicații majore asupra modului în care știința publică și, în special, organizațiile sale cheie, trebuie să își concentreze activitățile.
În țările dezvoltate, politicile științifice devin mai concentrate și mai direcționale. În timp ce știința de la mijlocul secolului al XX-lea a pus accent pe aspecte legate de securitate, apărare și economie, s-a pus și un accent tot mai mare pe obiective societale mai largi, inclusiv gestionarea sistemelor de mediu și sociale. Însă, în fața provocărilor economice și geostrategice, politica din aceste țări riscă să se retragă către obiective economice și de securitate imediate. La rândul său, acest lucru compromite deja normele cooperării științifice internaționale.
Știința publică trebuie să ofere cunoștințe practice, însă structurile organizaționale și de finanțare actuale adesea nu reușesc să producă decizii sau politici care să abordeze problemele cu care se confruntă bunurile comune globale. Dinamica politică a făcut ca o mare parte din politicile publice să se concentreze pe termen scurt, în timp ce știința și o mare parte din știința sustenabilității necesită o gândire pe termen lung. Obiectivele de Dezvoltare Durabilă (ODD) au fost concepute într-o perioadă mai optimistă, dar au fost inevitabil o construcție complexă și confuză. Acestea nu elucidează clar cum să abordăm provocarea fundamentală de a echilibra acțiunile necesare pentru maximizarea bunăstării umane și societale cu realitatea că extracția resurselor trebuie redusă la minimum și gestionată.
Lipsa progreselor în ceea ce privește aspectele legate de bunurile comune globale a stimulat apeluri pentru promovarea unor modele științifice mai incluzive - cum ar fi abordările transdisciplinare și de coproducție - care să implice părți interesate dincolo de comunitățile științifice tradiționale. Evaluarea inter pares extinsă nu este adesea un instrument al științei, însă poate fi esențială pentru menținerea contractului său social. Stimulentele și structurile din cadrul organizațiilor științifice și al canalelor de finanțare filantropică rămân orientate către modele tradiționale, înguste, axate pe răspuns, limitând impactul transformator. Necesitatea de a recunoaște că societatea se așteaptă ca știința să fie integrată în cadrul acesteia, nu izolată de ea, este esențială.
Organizațiile științifice trebuie să colaboreze cu finanțatorii publici și filantropici, cu universitățile și academiile pentru a aborda problemele interne ale instituției științei care subminează contractul social pentru știință. Instituția științei s-a autoguvernat în mare măsură, dincolo de semnalele inevitabile și adecvate din partea patronilor săi, dar există pericolul ca presiunile sociale și politice să încerce să submineze această autoguvernare. Însă trebuie abordate stimulentele din sistemul științific care concentrează comportamentele și culturile în moduri care pot submina încrederea, pot împiedica colaborarea, pot lipsi de respect parteneriatele globale și pot submina încrederea în evidențele științei. Interacțiunea dintre științele naturale și cele sociale nu a fost încă optimizată, iar cea dintre comunitățile științifice din sectorul public și cel privat necesită atenție.
Accesul la date și gestionarea acestora devin rapid o problemă centrală pentru colaborarea științifică. Principalele tehnologii au opinii politice și practice destul de diferite asupra datelor. Există însă o nevoie urgentă de a consolida guvernanța datelor și de a asigura protecția vieții private și licența socială pentru inteligența artificială și big data în cercetare și, într-un sens mai larg. Tensiunea implicită dintre suveranitatea datelor și utilizarea deschisă poate fi rezolvată, dar nevoia urgentă de a găsi o modalitate de a gestiona tehnologiile digitale, biofizice și din științele vieții transfrontaliere, care pot avea un impact profund, rămâne evazivă și reprezintă o provocare atunci când știința și diplomația trebuie să se unească.
Știința modernă este cea mai apropiată de un limbaj global pe care îl avem, iar știința, în parteneriat formal sau informal cu diplomația, are un rol major de jucat, în special pe măsură ce avansăm spre necesitatea de a ne revizui abordările privind gestionarea problemelor bunurilor comune globale, unde entuziasmul deceniilor anterioare a fost înlocuit în unele capitale de cinism și o pierdere a concentrării. Însă interacțiunea dintre știință și diplomație va trebui să fie pragmatică, mai degrabă decât idealistă, într-un mediu foarte tranzacțional.
Trebuie să regândim formarea și evaluarea oamenilor de știință într-o eră tehnologică. Este într-adevăr posibil ca suveranitatea tehnologică să fie limitată de accesul la infrastructura de calcul și tehnologică, ceea ce înseamnă că unele forme de știință ar putea deveni mai puțin accesibile în Sudul Global sau în națiunile mici - avem nevoie de strategii care să minimizeze acest risc, care nu poate duce decât la rezultate inechitabile. Este nevoie ca instituțiile să se asigure că oamenii de știință, atât cei sociali, cât și cei naturali, sunt instruiți în domenii precum: licența socială și contractul pentru știință, etica, interacțiunile dintre știință și politică, interacțiunile cu alte sisteme de cunoaștere și comunicarea științifică.
Istoria omenirii arată că cunoștințele contribuie la bunăstarea societăților, deși cu consecințe indirecte care nu sunt întotdeauna pozitive. Cercetarea servește nevoilor societale, inclusiv celor de securitate, administrare și creștere economică, și contribuie la dezvoltarea durabilă. Dar trebuie să rămână demnă de încredere prin conduita sa, transparența comunicării și responsabilitatea sa. Știința nu trebuie să fie pasivă în fața presiunilor externe sau a complexităților sale interne. Există un rol tot mai mare pentru știința comunicării, psihologia socială și științele cognitive în a ajuta la informarea modului în care știința își menține profilul de încredere. Întreprinderea științifică trebuie să își regândească fundamental procesele de autoguvernare, stimulente și colaborare pentru a rămâne capabilă să ofere cunoștințe care sunt atât credibile, cât și relevante din punct de vedere societal.
Viitorul științei depinde de capacitatea sa de a se adapta la realitățile geostrategice în schimbare, de a adopta modele mai ample de producere a cunoștințelor și de a realinia stimulentele și guvernanța pentru a asigura că știința poate continua să servească umanității ca o întreprindere de încredere, cu impact și accesibilă la nivel global.
Fotografie de Getty Images pentru Unsplash+
Găzduit în parteneriat între Consiliul Internațional pentru Știință (ISC) și Frontiers Policy Labs, acest blog face parte din... O nouă guvernanță pentru știință în secolul XXI" Serie care servește drept forum dinamic de discuții pentru liderii de opinie despre viitorul guvernanței științifice. Depărtându-se de studiile academice rigide, inițiativa reunește voci de top la nivel global pentru a oferi articole de opinie clare, provocatoare, dar bazate pe dovezi și orientate spre viitor. Prin aceasta, își dorește să contribuie la definirea unui model de guvernanță rezilient, incluziv și transparent, pregătit pentru provocările de mâine.
Vedeți postarea inițială aici.
Citește mai multe despre Ce a dezvăluit Ziua Științei 2026 despre următorul capitol al politicii științifice Citește mai multe despre Treisprezece proiecte științifico-politice pentru a modela un viitor sustenabil în Asia și Australia Citește mai multe despre Impactul datelor și al inteligenței artificiale asupra producției științifice 
