Parteneriatele dintre industrie și știință pot fi extrem de valoroase, dar, din păcate, ele joacă uneori un rol esențial în campaniile de dezinformare care subminează binele public. Cel mai notoriu exemplu în acest sens vine din tutun. În ciuda faptului că tutunul a ucis aproximativ 100 de milioane de oameni în secolul al XX-lea, industria tutunului a luptat cu dovezile care leagă fumatul de cancerul pulmonar prin finanțarea cercetării biomedicale – chiar și atunci când cunoștea adevărul. După cum arată notele interne, aliații academicieni au reprezentat o parte critică și intenționată a luptei industriei împotriva reglementării sănătății. Ceea ce obține industria din aceste parteneriate este apariția unor dovezi imparțiale care pot fi folosite pentru a combate politicile nefavorabile. Întârziind reglementarea tutunului timp de zeci de ani, industria a obținut profituri masive.
Tutunul este încă la el, deși ținta este în continuă schimbare. Neputând să nege legătura cu cancerul pulmonar, industria a trecut la fumatul pasiv și acum produsele din tutun încălzite („țigări fără fum”). Recent, în Japonia, un avertizor de la Philip Morris a fost concediat pentru că a alertat publicul cu privire la o schemă pe care obișnuia compania. se infiltrează politicile și cercetările epidemiologice pe tutun încălzit la două universități japoneze. În timp ce acest caz a fost expus, planul general a funcționat în continuare: interzicerea fumatului din 2020 în Japonia face excepții pentru țigările fără fum (cel mai profitabil produs al lui Philip Morris), în ciuda lipsei de dovezi independente că acestea sunt sigure.
Strategia privind tutunul include adesea actori răi și practici dubioase, cum ar fi articole de scriere fantomă și interzicerea publicării de lucrări nefavorabile. Totuși, pentru a combate eficient dezinformarea, este important să înțelegem că influența poate fi mai subtilă. Studiu după studiu arată că finanțarea poate înclina în mod conștient sau subconștient cercetarea în conformitate cu obiectivele sponsorului. Prejudecățile de sponsorizare pot apărea la orice etapă, din selecţie de subiect de cercetare pentru a studia designul la interpretarea rezultatelor. Chiar dacă ar fi posibilă cercetarea pur imparțială, totuși cercetarea ar putea servi obiectivelor industriei prin distragerea atenției de la rezultatele nefavorabile; de exemplu, Consiliul pentru Cercetarea Tutunului a finanțat cercetarea asupra cauzelor nocive ale efectelor nocive ale tutunului, cum ar fi „fumuri de covor, radon, expuneri profesionale, dispoziții genetice.”(Galison și Proctor 2020, 29) Această „știință a distragerii” tulbură peisajul probatoriu necesar pentru dezvoltarea unei politici bune.
Poate că industria care a făcut cel mai mult rău este cei 4 trilioane de dolari industria combustibililor fosili. Ei au împins negația schimbărilor climatice și acum obstrucționismul climatic de zeci de ani. Vârsând sute de milioane de dolari în cercetarea științei climatice, mediul academic a fost „colonizat invizibil” prin această finanțare. Cercetările susțin afirmațiile înșelătoare despre amprenta de carbon, sursele regenerabile și politicile climatice, în plus față de remediile care nu necesită reduceri de emisii. Un memorie internă de la Institutul American de Petrol în 1998 descrie în mod explicit strategia lor de a oferi granturi pentru cercetare care va submina acțiunea climatică, așa cum fac documentele recent dezvăluite în Congresul SUA din 2024. audieri în bani întunecați și combustibili fosili.
Sute de legături dintre industrie și mediul academic urmează și acest manual, de la Big Data la Big Agriculture la Big Food. Un tur rapid oferă o idee a amplorii:
Pentru că marile companii sunt transnaționale și știința este internațională, aceasta este cu adevărat a fenomen global. De exemplu, grupul International Life Sciences Institute poate avea sediul central în SUA, dar este finanțat de sute de companii transnaționale (de exemplu, Coca Cola, Dupont), are filiale în 19 țări și se bazează pe finanțat de industrie știință de peste tot pentru a-și promova scopurile. În prezent este împingând politică favorabilă industriei alimentare în Brazilia, China și India, care împreună au aproximativ 3 miliarde de oameni. În mod obișnuit, aceste campanii de dezinformare ajută să-i pună pe cei săraci din lume într-un pericol tot mai mare, deoarece aceștia suferă în mod disproporționat de impactul asupra climei, expunerea la pesticide și alimentația deficitară.
Știința trebuie să înceteze să ajute aceste campanii dăunătoare. Manualul industriei armează universitățile, societățile științifice și entitățile conexe împotriva propriilor misiuni. Misiunea lor este crearea de cunoștințe utile lumii. În schimb, manualul tutunului folosește știința pentru a produce producția de ignoranță dăunătoare pentru binele public. Această practică este contrară „dreptului la știință”, care include protejarea accesului la știință bună. Nu e de mirare că Raportul Global Riscurilor 2024 al Forumului Economic Mondial listează dezinformarea și dezinformarea ca fiind principalele riscuri pe termen scurt la dezvoltarea umană – înaintea evenimentelor meteorologice extreme, conflictelor armate și multe altele. Uniunea oamenilor de știință preocupați a făcut combaterea dezinformarii un punct de accent de ani de zile. Iar Comitetul pentru Drepturi Economice, Sociale și Culturale al ONU prevede că guvernele trebuie să depună toate eforturile posibile pentru a promova informații științifice corecte.
Ce se poate face pentru a combate dezinformarea academic-industrială? Resursele industriei circulă prin universități și centre științifice prin atât de multe canale - contracte, granturi și cadouri, donații către fundații universitare, societăți academice și conferințe, ușă rotativă cu locuri de muncă - și cumpără atât de multe rezultate diverse - cercetare, mărturie, lobby, acces — că nicio politică nu va închide conducta de dezinformare academică. Cu toate acestea, există modalități de la adăugați frecare la conductă. O idee este să interzice finanțarea industriei pentru unele tipuri de cercetare. Multe școli din întreaga lume interzic banii pentru tutun, iar altele se disociază de finanțarea combustibililor fosili pentru cercetarea climatică. O altă idee este un fond de finanțare, în care industria oferă bani unui grup pe care universitățile îl controlează apoi.
Aici vreau să susțin primul pas cel mai evident: transparența finanțării. În toate cazurile menționate mai sus, au fost ascunse unele legături de finanțare academic-industrie. Aceasta este o parte centrală a manualului tutunului, pentru că ascunderea mâinii industriei permite cercetării să se prefacă drept imparțială. Să arăți independent este important dacă vrei să-l folosești pentru a influența deciziile de politică, care este scopul final al industriei. Prin urmare, lumina strălucitoare asupra banilor întunecați este o condiție prealabilă necesară pentru abordarea problemei. Finanțarea industriei nu înseamnă că este prezentă corupția, dar cunoașterea existenței acesteia oferă firimituri care permit descoperirea unei piste discutabile. După cum au scris recent economiștii climatici, „transparența financiară de bază... ar trebui să fie un „no brainer„pentru universități”.
În ciuda progreselor în transparență în cercetarea biomedicală, în special de către reviste bune, conferințe și finanțatori, o mulțime de finanțare este ascunsă. Nu toate domeniile au adoptat aceste norme de transparență și nu toți oamenii de știință le respectă. Cercetătorii individuali ar trebui să facă mai bine. Cercetătorii guvernamentali, non-profit și din industrie ar trebui să adopte norma de a-și dezvălui sursele recente de finanțare în toate produsele lor de cercetare oriunde pot fi înțeleși în mod rezonabil că vorbesc ca experți, de exemplu, articole, prezentări, articole de opinie, cărți albe. , comunicate de presă, mărturie în sala de judecată. Cu toate acestea, supravegherea acestei practici este dificilă, iar ceea ce vreau să atrag atenția este rolul universităților și societăților în această problemă.
Este timpul ca universitățile și asociațiile științifice afiliate să își asume responsabilitatea pentru rolul lor în producerea dezinformarii. Deși universitățile urmăresc cu meticulozitate finanțarea, din câte știu eu nici unul dezvăluie public toate contractele, granturile și cadourile. Cadourile pentru institutele de cercetare sunt învăluite în mod deosebit în întuneric, chiar dacă sunt în mod clar eficace în producerea științei favorabile industriei. Combinată cu politici slabe de conflict de interese — „etaj etic” — universitățile și entitățile de cercetare aferente permit această practică. Ei își împing povara etică asupra oamenilor de știință, revistelor și surselor externe de finanțare, chiar dacă infrastructura lor academică și prestigiul sunt folosite de industrie.
Ceea ce universitățile – și, acolo unde este relevant, alte organizații științifice – pot și ar trebui să facă este ușor. Ei țin deja registre ale cine finanțează ce și când. Faceți publice aceste informații. În special, atunci când sunt legale, toate subvențiile și cadourile pentru proiecte de cercetare sponsorizate extern ar trebui să fie dezvăluite anual într-o bază de date accesibilă publicului, cu finanțatorul, suma finanțării, titlul proiectului, investigatorii principali sau institutele, toate dezvăluite. Cu o singură acțiune, ei ar lumina banii întunecați, dând astfel o lovitură gravă conductei de dezinformare. Iată o mostră Politica și un recent apel de către cadrele universitare din Regatul Unit pentru transparență față de Parlament.
Shiro Konuma, avertizorul în cazul Philip Morris de mai sus, a vrut ca „lumina soarelui să străpungă norii lui Philip Morris”. Transparența nu este soluția, dar este un prim pas ușor pentru a proteja misiunea instituțiilor noastre de cunoaștere, care sunt atât de importante pentru dezvoltarea unei bune politici publice.
Membru al ISC Comitetul inaugural pentru libertate și responsabilitate în știință (2019-2022)
Profesor de filozofie al cancelarului Tata
Codirector, Institutul de Etică Practică
Universitatea din California, San Diego
Președinte ales, Asociația de Filosofie a Științei
Declinare a responsabilităţii
Informațiile, opiniile și recomandările prezentate în blogurile noastre de invitați sunt cele ale colaboratorilor individuali și nu reflectă neapărat valorile și convingerile Consiliului Internațional de Știință
Imagini de detaliu on Unsplash
Citiți mai multe despre Avansarea dreptului la știință: un apel pentru protecție juridică și participare incluzivă
Citiți mai multe despre Revendicarea științei ca drept al omului: Comentariu de la Raportorul Special al ONU în domeniul drepturilor culturale
Citiți mai multe despre Responsabilitățile societale ale colaborărilor științifice dintre oamenii de știință și organizațiile pentru drepturile omului
