Liderii politici, factorii de decizie, oamenii de știință și societatea civilă încheie prima săptămână a conferinței COP29 de la Baku, Azerbaidjan.
Delegații sunt cufundați în detaliile finanțării climatice, concentrându-se pe Punere în aplicare a fondul de daune și pierderi și negocieri privind finanțarea a cel puțin 1 trilion de dolari anual pentru a acoperi costul acțiunii climatice în țările în curs de dezvoltare – „New Collective Quantified Goal” (NCQG).
Printre principalele subiecte în această rundă de negocieri COP sunt argumente despre țările care vor contribui la NCQG, cum vor fi plătiți banii din fondul de pierderi și daune, precum și alte mecanisme de finanțare a schimbărilor climatice, cum ar fi comerțul cu carbon și taxele.
În mijlocul dezbaterilor politice, oamenii de știință subliniază că nevoia de acțiune și soluții este mai clară ca niciodată.
Negocierile se desfășoară pe fondul creșterii incertitudinea politică și financiară. Și înainte să înceapă COP, unii Lideri politici si activiști, frustrat de progresul lent în ceea ce privește acțiunea climatică și sceptic că politicienii ar fi de acord să facă schimbări semnificative, a pledat pentru omiterea completă a conferinței.
Dacă principalele impedimente în calea unei acțiuni semnificative în domeniul climei sunt politice, cum pot oamenii de știință să pretindă pentru o acțiune semnificativă – și mai rapidă – în domeniul climei? Experții în climă și științe politice spun că sunt multe de făcut: lupta este din ce în ce mai mult la nivel local și național, unde științele naturale sunt cheia adaptării și planificarii, iar științele sociale pentru proiectarea și vânzarea politicilor care vor face față unui peisaj politic incert.
Știința în sine nu poate fi mai clară: „Informația este acolo. Nu se îmbunătățește”, a spus Frank Biermann, profesor la Universitatea din Utrecht și fondator al Proiectului de guvernare a sistemului Pământului. „Nu poți fi mai convingător decât reunirea a câteva mii de oameni de știință naturală și socială (la Grupul Interguvernamental pentru Schimbările Climatice) pentru a scrie aceste rapoarte uriașe din anii 1990.”
Se fac progrese, a spus el, remarcând tendințe pozitive precum cea pondere în creștere a energiei regenerabile în Europa – dar clar că nu este suficient. „În timp ce politicile sunt adoptate și se iau măsuri, nu este suficient de rapid”, a spus Biermann. „Curba se îndoaie, dar nu suficient de repede și departe, nu suficient pentru a ne menține în zona fără riscuri – în măsura în care mai există o zonă fără riscuri”, a adăugat el.
„Știm multe despre științele naturii; trebuie să înțelegem de ce politica nu funcționează și se înrăutățește și mai mult”, a adăugat Biermann.
Răspunsurile la aceste întrebări vor ajuta la adaptarea politicii și a comunicării la realitățile politice locale. Biermann a remarcat că SUA, unde subvențiile ecologice și alte acțiuni climatice au fost ambalate ca politică economică, parte a unui argument pentru a încetini inflația și a încuraja noi locuri de muncă verzi.
Prim-ministrul Marii Britanii Keir Starmer a susținut un argument similar în prima săptămână a COP de la Baku: „Nu vă înșelați, cursa este în curs pentru locurile de muncă din viitor în energie curată, economia de mâine și nu vreau să particip. mijlocul pachetului – vreau să trec înaintea jocului”, el le-a spus delegaților.
La Proiectul de Guvernare a Sistemului Pământului Studiu BACKLASH, cercetătorii abordează aceste întrebări politice într-un mod sistematic, analizând mișcările de protest și respingerea la politicile climatice, cu scopul de a ajuta la elaborarea unei politici climatice puternice, cu o șansă de luptă la urne.
„Cum puteți merge mai departe cu o politică climatică ambițioasă fără a pierde următoarele alegeri?” întrebă Biermann. „Știința socială este fundamentală pentru a înțelege cu adevărat și, prin urmare, pentru a îmbunătăți toate aceste conflicte.”
Clima și alte științe ale naturii au pus bazele acestor conversații, susținând argumentele pentru acțiunile climatice din nou și din nou, până când a devenit imposibil de ignorat de majoritatea guvernelor.
„Este un succes uriaș și acesta este un succes în care știința a jucat un rol major în procesul de stabilire a faptului că, da, clima se schimbă, da, oamenii sunt cauza acesteia și da, nu va fi. grozav”, a spus Martin Visbeck, șeful unității de cercetare în oceanografie fizică la Centrul GEOMAR Helmholtz pentru Cercetare Oceanică Kiel și membru al Fundației ISC și membru al Consiliul de conducere ISC.
„Întrebarea interesantă, unde intervin alte tipuri de știință, este „Acum, ce?””, a spus Visbeck. El a subliniat necesitatea unor răspunsuri științifice naturale la efectele mai localizate ale schimbărilor climatice – estimarea și planificarea daunelor cauzate de creșterea temperaturii mărilor și oceanelor, precum și amenințările la adresa agriculturii și schimbările periculoase ale modelelor meteorologice, printre multe probleme emergente.
„Acestea sunt transformări majore în sectoare precum energia, transportul, alimentația, care vor implica o mulțime de alte științe”, a spus el. „Când diagnosticul devine clar, acum este vorba despre vindecare – și deseori vindecarea necesită o expertiză diferită de diagnostic.”
În același timp, acțiunea climatică se confruntă cu tensiuni geopolitice tot mai agravate și valuri de naționalism, a adăugat Visbeck. „Acest lucru este rău pentru rezolvarea problemelor globale precum schimbările climatice, dar este și rău pentru știință, deoarece ne reduce capacitatea de a lucra împreună”, a spus el.
Mai mult ca niciodată, avem nevoie de informații și schimb de competențe între experți din diferite țări – pentru a ajuta țările din Sudul Global să profite la maximum de negocierile privind pierderile și daunele și pentru a împărtăși sfaturi privind adaptarea și atenuarea, printre alte domenii.
„Nu vom rezolva problema climatică în Europa sau în SUA sau Rusia – o vom rezolva doar împreună”, a spus Visbeck.
„Mai este important un summit? Zece mii de oameni care zboară acolo, toate emisiile de carbon, etc. etc. Aș spune că este cu adevărat important”, a argumentat Biermann. „Aveți nevoie de astfel de întâlniri pentru a merge mai departe”, a spus el.
Cu sarcina acum asupra țărilor și guvernelor naționale de a implementa acțiunile climatice, a adăugat el, acordurile internaționale oferă un cadru pentru măsurare și transparență – și pentru o modalitate de a ține țările să răspundă pentru că au rămas în urmă.
„Fără aceste summit-uri, nu am avea un acord global privind obiectivele de temperatură. Avem nevoie de ei pentru transparență. Avem nevoie de ei să încerce să tragă guvernele la răspundere”, a argumentat el. „Nu sunt cei care rezolvă problemele, dar sunt o parte a soluției.”
Consiliul Științei Internaționale (ISC), membrii și partenerii săi sunt implicați în mai multe evenimente secundare oficiale COP29 și întâlniri paralele. Amploarea completă a angajamentului nostru este detaliată aici.
Declinare a responsabilităţii
Informațiile, opiniile și recomandările prezentate în blogurile noastre de invitați sunt cele ale colaboratorilor individuali și nu reflectă neapărat valorile și convingerile Consiliului Internațional de Știință
Citiți mai multe despre Prezentarea grupului de experți ISC pe oceane: furnizarea de contribuții bazate pe știință pentru Conferința ONU Ocean
Citiți mai multe despre șase ateliere de consiliere științifică care vor fi ghidate de INGSA-Asia în 2025
Citiți mai multe despre Regândirea științei: O abordare bazată pe misiune pentru a aborda provocările globale de sustenabilitate
